本文由 sa29752032 網友貢獻

 

 

 

谷津家的機器訴求的是真實與乾淨的聲音，所以他們家的器材音染少，本身調音是以樂器為主，需要完整地呈現樂器、反應速度快，所以人聲比較衝，應該是最貼近 CD 原音的機器，由於聲音中性，在後端搭配帶特殊韻味的擴大機(管擴等)非常適合。

 

U1與U2的內部電路照片

首先介紹下硬體改革，當時谷津裕推出 U1、U2 時，考慮市場大小，所以在用料部分不敢砸太多的材料成本，在某些電路用得較簡潔，因此製作出較低階的器材，在價位一萬二或一萬五的耳擴或綜擴依然非常好，唯獨谷津沒有過多宣傳，且機器大部分都是黑色殼、比較低調，所以實在少人入手。

自從擁有 U1、U2 的開發經驗，谷津在 U3、U4 更有信心地放手一搏，再加上現在科技的進步，可使用的材料、零件更好，以及全新的佈線方法，再加上不斷地測試，正是為何原廠在 2014 年 8 月於音響展展出，實際發售卻延拓半年左右才上市，中途經過修改才達到理想的品質。

 

 

 

U3、U4 使用解碼晶片為 ES9018，亦是現在量產最好的 DAC 晶片，最高解碼32bit/384KHz、DSD128 的音樂檔案，U4 DAC 的動態範圍達到 135dB，耳機輸出 115dB，而且谷津並非全平衡輸出(谷津全平衡似乎僅有 HA-2)，可見他們在佈線與機殼方面有用相當大的心。

 

焊接方法改進、銅殼完全隔絕外來的雜訊(因為工作頻率與 Wi-Fi 重疊，如果使用鋁殼一定會干擾)，最後置入於鋁殼內。

 

鋁殼側壁設置文氏孔增加散熱效果，由於追求音樂背景乾淨，有一段訊號傳輸甚至特別使用 OCC 銅線。

 

 

U、U4 整體表現比 U1、U2 來得更好，細節部分更清楚，樂器及人聲的層次感更好，不會再如同 U1、U2 人聲乾澀與單薄，人聲渾厚、衝勁依然存在，新增加 Gain 增益旋鈕，相對於 U1、U2 僅有 Low Gain / High Gain兩種選擇更多元，同時改進 U1、U2 不明顯特性，這次 U3 的主要功能完全針對後級擴大，U4 主要功能是 DAC 和耳機輸出功能，在耳機放大模組的部分優於 U3，谷津將兩者定位劃分得相當清楚，U3、U4均有 Bias 偏壓調整按鈕，功能卻完全不一樣。

 

 

 

U3 屬於綜合擴大機 U1 的進化版，額外設置功率放大銅座來增加散熱，U1 直接將功率放大的電晶體貼至下鋁蓋上，鋁導熱性卻沒有銅來得好，所以新增加銅座導熱，令音樂細節解析力和推力更上一層樓，推力提高至 60W/8ohm，且可以調整 Gain 增益值大小適應不同阻抗的喇叭，不在如同 U1 僅擁有一種增益值。

 

 

Bias 可以增加後級AB類得音響放大的靜態電流，使音響的音場、層次還有解析能力更上一層樓，不過這個Bias對於耳機擴大部分完全沒有任何作用，所以U3的耳機輸出時，上面的燈為綠燈或紅燈是沒有差的，也是將U3與U4的差異。

 

 

U4 是一款 DAC 兼耳機擴大器，定位為 U2 的進化版，DAC 輸出需要開啟電源，不若 U2 僅需通電給訊號，DAC 便會自行動作，U4 改為開啟後才會開始工作。

 

 

U4 特別設計過耳機放大模組，Bias 鈕切換將原本 A 類輸出(綠燈)變更為 64ohm 以上為純 A 類輸出(紅燈)，64ohm以下則增加靜態電流，因此失真比起原本綠燈小、音場與音樂乾淨度更好。

可惜 U4 尚不足以取代谷津 HA-3，因為後者可調整 32ohm 純A類大靜態電流輸出，並且擁有四段靜態電流切換，U4 僅有兩段，所以耳擴部分仍然無法取代HA3。

 

在測試方面，我使用 JVC HA-SZ2000 播放鬼太鼓，可以將鼓聲震撼的低頻詮釋得相當好，同時細節亦表現出來；如果是以人聲為主的播放器，調音偏軟、對於鼓沒有這般感受。

至於提琴聲使用 AKG Q701 來測試，U3、U4 將提琴拉弓的細節呈現出來，再搭配琴聲有如臨現場的感覺，如果是多琴演奏，每把琴聲音分明，並不會糊在一起。

 

金屬敲擊聲亦是一般，金屬響亮聲音相當優秀，人聲同樣使用 AKG Q701 來測試，由於受到調音的緣故，反而是相對較衝、韻味較少，不過可以將最乾淨的人聲顯現出來。

基本上谷津並不會刻意加重哪些部分，而是採用均衡做法，讓每個細節都不會遺失，正是谷津一直以來追求的理想聲音。